首届CBA俱乐部杯开打就是鸡肋，为外援而设？姚明辞职前埋了雷

姚明担任CBA俱乐部杯负责人期间，该赛事曾备受期待。然而，姚明卸任不久，赛事便逐渐失去了往日的光彩，这不禁让人好奇，究竟是什么原因导致了这样的结果。

杯赛背景与姚明的初衷

姚明创立了CBA俱乐部杯，这或许是他想要借鉴NBA的成功做法，以提升CBA赛事体系。在他当初的构想里，这个杯赛有望成为国内篮球发展的新动力。它本应具有重大意义，比如为球员提供更多比赛机会，增强联赛的影响力。然而，这仅是美好的愿景。实际上，在姚明担任职务期间，该杯赛仍备受期待。但姚明离职后，杯赛却遭遇了诸多问题，其发展轨迹与最初预期截然相反。

目前的情况表明，姚明之前的安排并未能稳固局面。这究竟是姚明离任后管理衔接出了问题，还是这个赛事从设计之初就存在不足之处？

国家队集训的影响

国家队集训时，各队的主力球员被抽调，这对CBA俱乐部的杯赛影响极大。主力球员的离去，让各队面临两难的选择：一方面，希望剩余的主力能够得到休息；另一方面，要凑齐完整的阵容又十分困难。因此，俱乐部杯赛变成了替补球员展示的舞台。大多数球队在杯赛中并没有派出最强阵容，这一点从成绩上就能明显看出。比赛的不确定性大大增加，比如广东队在首轮就意外输给了苏州队，很多比赛几乎成了例行公事。球队阵容的不完整，很大程度上削弱了比赛的观赏性。球迷们渴望看到球星们的精彩表现，但在杯赛中，这样的场景却很少出现。与那些阵容完整、球星齐聚的比赛相比，俱乐部杯赛的吸引力显然大打折扣。

在这种情形下，俱乐部们对于杯赛的热情难以达到极致，因为毕竟大家都是在缺少关键球员的情况下进行比赛。原本旨在提升我国整体篮球水平的国家队集训，却未曾料到会与俱乐部杯赛产生如此激烈的矛盾。

外援的主导地位

本次杯赛的外援政策对外援极为有利，使得他们在比赛中占据了主导地位。全场共有四节比赛，每节都有八人次的外援登场，这在一定程度上减少了国内球员的上场机会。从比赛结果来看，许多比赛都是依靠外援的得分来维持的。比如天津队的三名外援合计得到66分，北控队的三外援更是拿下了84分，国内球员的得分比例非常低。这样的比赛很难说是在培养国内的新人。在CBA外援政策已经放宽的大环境下，本赛季来到CBA的外援数量众多。原本俱乐部杯赛是想用来锻炼国内球员的，但在此类外援政策下，这一目标根本无法达成。外援在杯赛上的出色表现，使得原本缺乏亮点的主场比赛，更是缺少了本国球员的出色发挥。

国内年轻球员在这样的比赛中寻求锻炼实属不易，这种状况并非众人所期望。

比赛观赏性暴跌

各队阵容不齐整，使得比赛变得乏味，观赏性大幅下降。以广东队与苏州队的比赛为例，双方得分都相当低。比赛每节仅十分钟，这也影响了比赛的节奏和得分。数据显示，广东队每节仅能获得4分。这样的比赛让人感到无趣。相较之下，CBA联赛的正常比赛节奏更能激发观众的情绪。而且，正常联赛中有很多知名球员参与，但杯赛往往都是一些不太知名的替补球员在场上。有些比赛虽然分数很高，但仅仅是外援疯狂得分的结果，国内球员的表现和互动不多，整体上无法给观众带来愉悦的观赛体验。

观众们期待的是一场精彩的篮球较量，而非这种平淡无奇的赛事。这样的比赛又怎能长久持续？

商业利益的考量

这场杯赛或许主要考虑的是商业利益。尽管它自称是锻炼新人的平台，但奖金的分配——冠军200万，亚军140万，总奖金高达930万——似乎更像是以比赛为名，换取商业回报。杯赛独立招商的能力或许才是CBA官方真正重视的，对赞助商而言，这或许是一条新的投资途径。这也正是为何比赛的实际情况与最初锻炼新人的目标不相符。若真要提升国内球员水平，比赛奖金的设置不会是这样。杯赛的运作规则似乎完全围绕商业利益转动，这违背了球迷对一场纯粹体育赛事的期待。

这种以商业利益为重的做法，是否真正有利于CBA的长期发展，这确实值得我们深思。

赛事的未来走向

CBA俱乐部杯似乎已陷入困境。比赛不再吸引观众，也没能实现培养国内球员的目标，更像是一个商业手段。如此发展下去，未来会不会被取消？又或者需要怎样的改革才能让它焕发新生？若不改变现状，这个杯赛可能真的变得无关紧要。各俱乐部是否愿意继续投入资源，也是一个疑问。对国内篮球发展而言，若它继续毫无意义，似乎是对资源的浪费。

读者朋友们，你们觉得CBA俱乐部杯还有挽救的价值吗？不妨留言参与讨论，若觉得文章写得不错，别忘了点赞和转发。

杯赛外援球员广东队姚明发布于：河北省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。